Il convient de noter que cette victoire a été obtenue par la participation de groupes de citoyens plutôt que par des organisations juives traditionnelles.
La terroriste palestinienne Leila Khaled, membre dirigeant du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) – désigné comme organisation terroriste aux États-Unis, dans l’Union européenne, au Canada et en Israël – devait se produire mercredi soir lors d’un événement Zoom de l’Université d’État de San Francisco (SFSU), mais en raison de l’activisme de citoyens, le programme a été annulé à la onzième heure.
« Les récits de qui ? Sexe, justice et résistance : Une conversation avec Leila Khaled » était le titre du discours que la terroriste impénitente, qui a participé au détournement d’un vol commercial à destination de Tel-Aviv en 1969, avait l’intention de donner.
L’événement était organisé par le Département des ethnies arabes et musulmanes et des études sur les diasporas de la SFSU (San Francisco State University), dirigé par le professeur Rabab Abdulhadi, virulemment anti-israélien.
Dans une lettre adressée jeudi dernier au président de la SFSU, 86 organisations ont remis en question « l’interprétation de la liberté académique » de l’université en ce qui concerne l’accueil d’un terroriste condamné.
Dans un communiqué publié mercredi dernier, l’entreprise Zoom a fait la déclaration suivante :
« Zoom s’engage à soutenir l’échange ouvert d’idées et de conversations, sous réserve de certaines limitations contenues dans nos conditions de service, notamment celles liées au respect par les utilisateurs des lois américaines applicables en matière de contrôle des exportations, de sanctions et de lutte contre le terrorisme. À la lumière de l’affiliation ou de l’adhésion du conférencier à une organisation terroriste étrangère désignée aux États-Unis, et de l’incapacité de la SFSU à confirmer le contraire, nous avons déterminé que la réunion est en violation des Conditions d’utilisation de Zoom et avons dit à la SFSU qu’ils ne peuvent pas utiliser Zoom pour cet événement ».
« La décision correcte (et légale) de Zoom a été prise grâce aux efforts juridiques du Lawfare Project et à la pression publique significative de #EndJewHatred, un nouveau mouvement juif de citoyens pour les droits civiques, né il y a seulement deux semaines », a déclaré l’ONG dans un communiqué de presse.
« Grâce aux efforts de The Lawfare Project et du mouvement #EndJewHatred, toutes les plateformes numériques de communication ont été mises en garde : bloquez le terrorisme et annulez l’antisémitisme, ou vous serez annulé. Aujourd’hui, nous voyons le pouvoir des communautés minoritaires se serrer les coudes », peut-on lire dans le communiqué.
« Nous applaudissons la décision de Zoom d’interdire à la terroriste palestinienne Leila Khaled d’utiliser ses services pour promouvoir le message de violence et de haine antisémite du Front populaire pour la libération de la Palestine », a déclaré Nitsana Darshan-Leitner, directrice du centre juridique Shurat HaDin-Israël, dans un communiqué.
« Fournir un quelconque soutien matériel à des groupes terroristes, y compris des services de conférence sur Internet, est une violation flagrante de la loi antiterroriste.
« Il est honteux que la SFSU offre même à ce dangereux groupe terroriste l’opportunité de promouvoir ses messages et ses menaces de violence contre les Juifs et les Israéliens », a poursuivi M. Darshan-Leitner. « Nous avertissons les autres plateformes Internet de ne pas envisager de permettre à des groupes terroristes désignés qui ont ciblé des Israéliens et des Américains d’utiliser leurs services. Ces entreprises risquent de voir leur responsabilité civile et pénale engagée ».
Le ministre israélien des affaires stratégiques, Orit Farkash-Hacohen, a tweeté : « Heureux de voir @Zoom_us empêcher la terroriste du FPLP Leila Khaled d’abuser de sa plateforme pour répandre son sectarisme et ses appels à la destruction de l’État juif lors d’un événement @SFSU aujourd’hui. Les entreprises technologiques doivent maintenir leurs politiques et protéger la sécurité de tous leurs utilisateurs contre de tels discours de haine ».
Ce qui semble remarquable dans cette victoire, c’est qu’elle a été obtenue par des groupes de citoyens plutôt que par de grandes organisations juives traditionnelles, y compris celles dont la mission est de lutter contre l’antisémitisme. En effet, Brooke Goldstein, fondatrice et directrice du Lawfare Project et fervente partisane de #EndJewHatred, a déclaré dans un article récent de Newsweek
« La communauté juive n’est pas correctement organisée. Nous avons des institutions bien établies, bien intentionnées et bien financées, dirigées par une vieille garde qui ne connaît absolument pas les outils et les tactiques du XXIe siècle nécessaires pour effectuer des changements positifs au niveau national. Elles dirigent des organisations hiérarchiques héritées qui manquent de souplesse et de dynamisme pour réagir rapidement aux événements changeants. Ils n’ont aucune envie de prendre des risques et d’innover de manière significative, de peur de contrarier quelques grands donateurs ou de rendre les choses difficiles pour leurs partenaires de longue date.
« La communauté juive s’est organisée du haut vers le bas, en se concentrant sur la création d’organisations, et non sur la formation de dirigeants de communautés à la défense des droits civils ».
Dans ce cas particulier, cependant, Goldstein a déclaré à United with Israel : « La mobilisation de la base est l’opposé de la mobilisation du haut vers le bas, et c’est ce qui fonctionne et ce qui doit fonctionner à l’avenir ».