Un des historiens les plus éminents de Grande-Bretagne a attaqué acerbement la politique du pays en direction d’Israël, se demandant pourquoi la reine Elizabeth II a visité un grand nombre de régimes despotiques, mais n’a jamais effectué une visite officielle en Terre Sainte.
Prenant la parole lors du dîner de l’Association anglo-Israël dans le centre de Londres la semaine dernière, Andrew Roberts a suggéré que le Foreign Office avait une interdiction de facto sur les visites royales à Israël.
« La vraie raison, bien sûr, est que le DE [Foreign Office] a instauré une interdiction sur les visites officielles du roi d’Israël, qui est encore plus puissant pour qu’il soit non écrite et non reconnue, dit-il. « Comme un acte de délégitimation d’Israël, ce boycott efficace est tout aussi grave que d’autres actes similaires, tels que le boycott universitaire, et est de la faute directe de l’POUR arabisants.
Roberts, dont le travail comprend des biographies de Churchill et Chamberlain, ainsi que Hitler et Roosevelt et un regard sur la relation entre Napoléon et Wellington, a déclaré que la Grande-Bretagne avait été, au mieux, «un ami des beaux jours » à Israël.
Devant les 400 participants à ce dîner, qui s’est tenu au prestigieux Hôtel Grosvenor House sur Park Lane, des ambassadeurs, des diplomates, des seigneurs et les dirigeants chrétiens célébrant le 60e anniversaire de l’AIA, la plus ancienne organisation de l’amitié anglo-Israël au Royaume-Uni, Roberts leur dit qu’il voulait essayer de dépouiller quelques-uns des mythes qui entourent les relations entre Israël et la Grande-Bretagne.
« Il est, par conséquent, n’est pas un hasard que, bien que la Reine a fait plus de 250 visites officielles à l’étranger pour 129 pays différents au cours de son règne, ni elle, ni un seul membre de la famille royale britannique n’a jamais été en Israël pour une visite officielle, at-il a dit.
Même si, dit-il, la mère du prince Philip, la princesse Alice de Grèce, a été reconnu comme Juste parmi les Nations pour avoir abrité une famille juive dans sa maison d’Athènes durant l’Holocauste, et est enterré sur le mont des Oliviers, le prince Philippe ne s’est pas rendu sa tombe jusqu’en 1994 – et alors seulement pour une visite privée. »
Roberts doute l’attitude du ministère des Affaires étrangères en Israël, parce que c’est le ministère des Affaires étrangères, qui organise des visites et des sanctions royales.
Le Foreign Office a répondu qu’Israël n’était pas le seul à ne pas avoir reçu une visite royale officielle, que «de nombreux pays n’ont pas eu une visite officielle », a dit Roberts.
« Cela pourrait être vrai pour le Burkina Faso et au Tchad, mais le DE a réussi à trouver le temps au fil des années pour envoyer la reine des visites d’État à la Libye, l’Iran, le Soudan, le Koweït, Bahreïn, le Qatar, les Émirats arabes unis, Oman , l’Arabie saoudite, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc, la Jordanie et la Turquie. Ainsi, il ne peut pas avoir été qu’elle n’était pas dans la région.
«Peut-être Sa Majesté n’a pas été sur le trône assez longtemps, à 57 ans, pour le ministère des Affaires étrangères pour obtenir à son tour permet de visiter l’une des seules démocraties au Moyen-Orient.
« Au moins, elle pouvait être certain d’un accueil chaleureux en Israël, contrairement au Maroc, où elle a dû attendre le roi pendant trois heures dans la chaleur de 90 degrés, ou à la Réunion des chefs de gouvernement de l’Ouganda l’avant-dernière fois, où ils n’avaient même pas terminé la construction de son hôtel. »
Roberts, dont le courant livre The Storm of War: une nouvelle histoire de la Seconde Guerre mondiale a atteint n ° 2 sur la liste du Sunday Times best-seller, a également attaqué ceux qui accusent Israël de répondre « de façon disproportionnée » à la provocation.
« William Hague [député conservateur] a appelé Israël à adopter une réponse proportionnée dans sa lutte avec le Hezbollah au Liban en 2006, comme si des réponses proportionnées jamais remporté de victoires contre les fascistes, dit-il.
« Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Luftwaffe a tué 50.000 Bretons dans le Blitz, et la réponse des Alliés était de tuer 600.000 Allemands – 12 fois le nombre et la peine une réponse proportionnée, mais qui a contribué puissamment à la victoire. Qui sommes-nous donc à donner des conférences les Israéliens sur la façon proportionnée leurs réponses devraient l’être? »
Il a ensuite demandé comment la Grande-Bretagne serait de répondre aux provocations similaires rencontrées par Israël.
«Très souvent, en Grande-Bretagne, en particulier lorsqu’ils sont confrontés à une écrasante majorité le biais anti-israélien qui est endémique dans nos médias libéraux et de la BBC, nous ne parvenons pas à nous demander ce que nous ferions placé dans la même situation?
«La population du Royaume-Uni est de 63 millions d’euros – neuf fois celui de Israel. En Juillet 2006, pour prendre un exemple tout à fait au hasard, le Hezbollah a franchi la frontière libanaise en Israël et tué huit patrouilleurs et enlevé deux autres, et cet été tiré 4000 roquettes Katioucha sur Israël qui a tué 43 autres civils.
«Maintenant, si nous multiplions ces chiffres par neuf pour obtenir l’équivalent britannique, imaginez ce que nous ne ferions pas si une organisation terroriste basée au plus près de Calais ont été au feu 36.000 roquettes sur le Sussex et le Kent, tuant 387 civils britanniques, après avoir tué 72 militaires britanniques dans une embuscade et en capturant 18 autres?
«Je vous l’assure qu’il n’y a absolument pas de longueurs à laquelle notre gouvernement n’irait pas à protéger les sujets britanniques dans ces circonstances, et tout à fait raison, aussi. Alors, pourquoi Israël devrait-il s’attendre à se comporter différemment? »
Le président américain Barack Obama a également été critiqué par Roberts : « Au moment où Barack Obama semble être le président au moins pro israéliens depuis [Dwight Eisenhower], les dangers sont encore plus évidentes. Car il n’y a tout simplement aucun moyen que Obama va empêcher [le président iranien Mahmoud] Ahmadinejad, peut-être la communauté juive la plus vicieusement ennemi franc-parler et dangereux depuis la mort de Hitler, d’acquérir une bombe nucléaire « , a t-il dit.
Avant de mettre fin à son discours sous les applaudissements enthousiastes, Roberts a déclaré qu’Israël, et Israël seul, savait comment agir dans le meilleur intérêt du peuple juif.
« Dans ses espoirs d’écarter la menace d’un second Holocauste, seulement Israël ne peut être invoquée pour agir de façon décisive dans l’intérêt des Juifs, dit-il.
Roberts a été invité à la Maison Blanche en Février 2007, où il a prononcé la prestigieuse conférence de la Maison Blanche. Ses livres ont été traduits en néerlandais, finnois, français, allemand, hébreu, hongrois, japonais, chinois, coréen, norvégien, polonais, portugais, russe, estonien et espagnol.
Ftouh Souhail et l’ambassadeur Zvi Tenney