Selon la 2ème chaîne de télévision israélienne, le Premier ministre serait en faveur d’une loi imposant un référendum sur un accord avec les Palestiniens qui inclurait un retrait de Judée-Samarie. D’après cette information, le député Ofir Akounis (Likoud) serait à l’origine de cette initiative, qu’il a proposée à Binyamin Netanyahou qui y aurait apporté une attention très favorable.
Avant que cette information parvienne à le seconde chaine, JSSNEWS avait déjà révélé une information similaire en juillet dernier : Un référendum sur le Golan et Jérusalem-est ? (1)
En effet, le 14 juillet 2010, un comité de la Knesset (parlement israélien) avait voté en faveur d’un projet de loi demandant un référendum avant un éventuel retrait de Jérusalem-Est ou du plateau du Golan. Il vise à donner plus de légitimité pour les négociations internationale avec les palestiniens et les syriens.
Tout comme le Golan, La Judée Samarie est une terre israélienne gagnée légalement lors de la guerre des 6 jours. Ce territoire ayant été remporté lors d’une guerre défensive israélienne.
Israël a pris le contrôle de la Judée Samarie lors d’une guerre d’agression déclenché par ses voisins arabes, de sorte que le Conseil de Sécurité de l’ONU n’a pas exigé d’Israël de se retirer de tous les territoires qu’il a conquis, comme le souligne la résolution 242 du 22 Novembre 1967.
La résolution du Conseil de Sécurité n° 242 et les suivantes 338….
reposent sur 2 principes : Israël peut administrer le territoire (conquis) jusqu’à ce que ses voisins arabes acceptent de faire la paix ; et quand la paix sera signée, Israël se retirera vers des frontières “sûres et reconnues”, qui ne seront pas forcément celles de la démarcation de l’armistice de 1949.
L’accord d’armistice de 1949 entre Israël et la Jordanie ne fixe d’ailleurs pas de frontières définitives entre les parties, mais seulement les lignes de démarcation militaire, à l’issue du conflit de 1948.
Il est important ici de noter qu’Israël, depuis 1967, exerce en toute légalité, et en vertu du Droit International, une présence légale dans les territoires conquis de la Samarie, et de la Judée .Ici le Droit International permet en effet à un pays de prendre le contrôle d’une région en toute légitimité dans l’exercice de son droit à l’autodéfense.
En vertu des résolutions 242 et 338 du Conseil de Sécurité de l’ONU, qui lui reconnaissent formellement et pleinement son role, il est interdit à qui conque de porter atteinte à la présence d’Israël dans ces territoires conquis jusqu’à ce que les parties engagées dans le conflit fassent la paix.
Ces territoires sont au regard du droit international des territoires disputés et n’on pas occupé. Les accords d’Oslo ne comportaient aucune clause exigeant le « gel des implantations » et avaient explicitement repoussé ce sujet aux négociations sur le statut final.
La Judée et la Samarie doivent donc rester et demeurer sous l’entière responsabilité de l’État Juif d’Israël aussi longtemps que l’Autorité Palestinienne y compris le Hamas n’auront pas négocié et reconnu le droit légitime d’Israël d’exister dans des frontières sûres et reconnues, dégagées de toute menace ou de tout acte de violence.
En attendant, Israël s’est chargé de protéger les palestiniens de Judée Samarie. En mai dernier par exemple, le “Gouvernement d’extrême droite de Netanyahu” comme l’appel les anti-sionistes, a créer une “police spéciale pour protéger les palestiniens.”
Israël a mis en place un protectorat particulier pour les palestiniens qui eux-mêmes, ne sont jamais loyaux envers l’Etat Juif. En plus de donner une protection juridique hors du commun, des soins inégalés et des droits qu’aucun arabe n’a dans un autre pays arabes ou muslmans , les israéliens financent meme avec leurs impôts une police de protection des palestiniens.
Cette décision fait suite aux affrontements de Yitshar (1). C’est un village juif en Judée-Samarie protégé par les soldats israélien. Lors de la fête de Yom Haatsmaout (indépendance), en avril 2010, le ton est monté entre les palestiniens voisins et les israéliens de la cité. Ces derniers n’ont pas appréciés que les Forces de Défense d’Israël aient pris la défense des palestiniens.
Ftouh Souhail
(1) http://jssnews.com/2010/07/14/un-referundum-sur-le-golan-et-jerusalem-est/
(2) http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1271664524458&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull