Un journaliste de la BBC a été critiqué pour avoir suggéré qu’il était « difficile de voir ce que cela pouvait être d’autre » qu’une attaque aérienne israélienne, à propos d’une explosion à l’hôpital arabe Al-Ahli de Gaza.

Ces propos ont été tenus lors de l’émission « The Context » diffusée mardi soir sur la chaîne BBC News, avant que les forces de défense israéliennes (FDI) ne présentent des éléments prouvant, selon elles, que l’explosion a été provoquée par le groupe militant palestinien du Djihad islamique.

Les autorités palestiniennes continuent d’affirmer qu’Israël est à l’origine de l’explosion qui a fait plus de 500 morts, tandis que les forces de défense israéliennes affirment détenir un enregistrement de terroristes présumés du Hamas reconnaissant qu’une roquette lancée par des djihadistes a dévié de sa trajectoire.

Le reportage, qui a une fois de plus valu à la BBC des critiques pour sa couverture du conflit entre le Hamas et Israël, ainsi que pour son refus de qualifier le Hamas de terroriste, est devenu viral en ligne.

Le journaliste y déclare : « L’armée israélienne a été contactée pour un commentaire et a déclaré qu’elle enquêtait.

« Mais vous savez, vu la taille de l’explosion, il est difficile de voir ce que cela pourrait être d’autre qu’une ou plusieurs frappes aériennes israéliennes.

La BBC a fait l’objet de protestations pour sa couverture du conflit après avoir refusé de qualifier le Hamas de « terroristes »

La BBC a fait l’objet de protestations pour sa couverture du conflit après avoir refusé de qualifier le Hamas de « terroristes ».

« Parce que lorsque nous voyons des roquettes tirées depuis Gaza, nous ne voyons jamais d’explosions de cette ampleur. Nous pouvons voir une demi-douzaine de personnes, peut-être un peu plus, tuées lors de ces attaques à la roquette, mais nous n’avons jamais vu une explosion de l’ampleur de celle que j’ai vue sur la vidéo que j’ai regardée tout à l’heure – et qui, comme vous l’avez dit, doit encore être vérifiée ».

Le fait que le journaliste ait reconnu que le matériel fourni devait encore être vérifié et qu’il ait présumé que l’horreur avait été causée par une attaque aérienne israélienne a perturbé de nombreux utilisateurs de X.

Réagissant au reportage, un fan s’est emporté sur le site anciennement connu sous le nom de Twitter : « Ce journaliste devrait être suspendu si, comme les preuves que nous voyons ce matin l’indiquent, il ne s’agissait pas d’une roquette israélienne.

Un autre s’en est pris à la BBC : « La BBC. Si heureuse de diffuser des ‘nouvelles’ anti-israéliennes sans attendre que les faits émergent. Ils font le sale boulot du Hamas pour eux. #DefundTheBBC ».

Tandis qu’un troisième a souligné : « ‘Encore à vérifier’ mais je vais blâmer Israël, avec ZERO preuve, et créer de l’animosité et de la haine envers les Juifs au Royaume-Uni. @BBCNews doit être immédiatement désfinancée ».

« Hâte honteuse. J’aime @BBCNews mais ce n’est pas un reportage sérieux », a ajouté un quatrième, tandis qu’un cinquième a claqué : « Encore un jour où je suis heureux d’avoir annulé ma licence de télévision. @BBCWorld n’est plus qu’un projet politique.

« On ne peut pas appeler un terroriste un terroriste, mais on peut faire une évaluation immédiate d’une catastrophe qui, de toute évidence, pourrait avoir des causes multiples », ont-ils poursuivi, avant qu’un sixième n’intervienne : « Cela peut être acceptable dans le cadre d’un débat d’opinion. Cependant, en tant que journaliste, qui s’adresse à des millions de personnes, il faut faire preuve d’une plus grande prudence. S’en tenir aux faits connus (éviter les insinuations) ». (sic)

Parmi les preuves présumées publiées par les FDI à la suite de l’explosion de l’hôpital figurent des enregistrements de terroristes présumés du Hamas discutant d’une roquette qui aurait frappé l’hôpital par inadvertance, ainsi que des images vidéo présumées de la roquette qui aurait dévié de sa trajectoire.

Le porte-parole de l’IDF, Daniel Hagari, a déclaré à propos du matériel présenté : « Les murs restent intacts : « Les murs restent intacts. Il n’y a pas de cratères dans le parking. Ces caractéristiques montrent que ce n’est pas une munition aérienne qui a frappé le parking ».

Le président américain Joe Biden est arrivé à Tel-Aviv, en Israël, mercredi, et a apporté son soutien à Israël en appuyant les affirmations selon lesquelles ce pays n’a pas effectué de frappe aérienne à l’origine de l’explosion de l’hôpital.

M. Biden a déclaré au Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu : « D’après ce que j’ai vu, il semble que ce soit l’autre équipe qui ait mené l’attaque, et non vous. Mais il y a beaucoup de gens qui ne sont pas sûrs et nous devons donc surmonter beaucoup de choses ».

Les affirmations de l’IDF n’ont pas encore été vérifiées de manière indépendante. Le PIJ a démenti l’allégation, selon Al Jazeera.

Pendant ce temps, le ministre de la santé de l’Autorité palestinienne, Mai Alkaila, a accusé Israël d’avoir perpétré « un massacre », alors que la Palestine continue d’accuser Israël d’être responsable de l’explosion.

4.5 2 votes
Évaluation de l'article