En 2015, alors que le débat sur le projet d’accord nucléaire du président Barack Obama avec le régime iranien faisait rage dans le pays, les grands reporters ont insisté sur le fait qu’il n’y avait que deux choix : l’accord ou la guerre.

C’était compréhensible. Les médias de gauche (c’est-à-dire la plupart des médias) ont tellement adoré Obama qu’un de ses collaborateurs les a appelés sa “chambre d’écho”. Suivre la ligne de la Maison-Blanche était la chose à faire, consciencieuse et écho-chambre – même si cela signifiait ignorer les alternatives rationnelles à l’apaisement de Téhéran par Obama qui n’impliquaient pas de faire la guerre.

Aujourd’hui, les libéraux régurgitent les mêmes affirmations sur les conséquences de la décision du président Trump d’éliminer l’archi-terroriste iranien Qassem Soleimani. Les menaces de représailles de l’Iran et la déclaration selon laquelle il abandonne les restrictions sur son programme nucléaire sont la preuve, disent-ils, que l’équipe Trump conduit à la guerre. La seule option, dans cette ligne de pensée, est de revenir à l’accord.

Selon des anciens du gouvernement Obama et d’autres voix de la gauche, cet accord permettait de contenir les ambitions nucléaires de l’Iran, et seule la décision de M. Trump de se retirer et de réimposer des sanctions économiques a causé les problèmes actuels.

Mais ce sont des mensonges éhontés. L’accord d’Obama n’a pas résolu le problème nucléaire. Et Soleimani et son Corps des Gardiens de la Révolution Islamique ont commencé à causer des problèmes bien avant le retrait de Trump de l’accord.

L’accord d’Obama, pour commencer, rendait certain que l’Iran finirait par acquérir une arme. Il comprenait de généreuses clauses de temporisation, permettait au régime d’inspecter ses propres installations militaires et n’exigeait jamais de Téhéran qu’il avoue ses activités d’armement passées. Tout aussi mauvais, l’accord ignorait l’utilisation par l’Iran de terrorisme d’État, dirigé par l’équipe de Soleimani, alors même qu’il enrichissait les coffres du régime.

Tôt ou tard, l’Occident allait devoir jeter l’accord à la poubelle et commencer à faire pression sur l’Iran pour qu’il abandonne à la fois l’opération terroriste de Soleimani et sa quête nucléaire. Trump a choisi de ne pas attendre. Son retrait de l’accord et la réimposition de sanctions ont frappé durement l’Iran et les terroristes de Soleimani. Le régime despotique vacille, et le peuple iranien est encore descendu dans la rue pour protester, pour être abattu par des hommes armés du GRI dirigés par, oui, Soleimani.

Plutôt que de saisir l’invitation d’Obama de “se mettre en règle avec le monde”, les ayatollahs et Soleimani ont intensifié leur terrorisme. Ils ont abattu un drone américain. Ils ont attaqué l’ambassade américaine en Irak. Ils ont testé des missiles à longue portée.

Trump a choisi de faire face à la réalité telle qu’elle est. Plutôt que de commencer une guerre, il a simplement reconnu que les ayatollahs en menaient déjà une contre Washington depuis des années. Le régime comptait sur Trump pour suivre le mensonge conventionnel selon lequel les seuls choix sont l’apaisement abject ou la guerre apocalyptique.

Trump n’est pas un gourou de la politique étrangère, mais sa méfiance instinctive envers ces soi-disant experts lui a bien servi. Les experts surestiment largement la force du régime en suggérant que les Iraniens essaieraient de se doter d’une arme nucléaire – ou qu’ils pourraient infliger aux États-Unis plus de souffrances que ce que Washington est prêt à leur donner. Tout comme ce fut le cas lorsque Obama a plié les pourparlers nucléaires, la main de l’Occident est bien plus forte que ne l’imaginent les experts qui abusent de Trump.

L’opération Soleimani montre clairement aux dirigeants iraniens que le coût de leurs crimes va maintenant être supporté par eux et pas seulement par leurs ennemis ou la population qui gémit sous leur règne despotique.

Trump comprend que jouer selon les anciennes règles que les administrations précédentes ont respectées a servi les intérêts d’un régime véreux.

C’est ce qui a mis en danger la vie des Américains et a rendu l’Iran plus fort. Malgré les fanfaronnades de Téhéran, il est probable que les ayatollahs savent qu’ils ne peuvent pas se permettre un conflit qui s’étend et dans lequel ils auront beaucoup plus à perdre que la superpuissance mondiale.

Les ennemis politiques de Trump doivent cesser de prétendre que c’est le président qui a créé cette crise – ou que les seuls choix étaient l’apaisement ou la guerre totale. Il est grand temps que quelqu’un ait le courage de casser la roue qui perpétue la puissance et la violence de l’Iran. Quoi qu’il arrive ensuite, la détermination de M. Trump à défendre les intérêts américains est le premier pas vers la réparation des dommages que M. Obama et ses pom-pom girls des médias ont causés à la puissance et au prestige des États-Unis.

Traduit de l’anglais : https://nypost.com/2020/01/06/appeasement-or-war-trump-proves-the-iran-experts-wrong-again/

0 0 voter
Évaluation de l'article