Un tribunal fédéral a confirmé la loi de l’Arizona réprimant le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) dans une décision du 6 janvier.

La loi anti-BDS de l’Arizona, qui a été adoptée en 2016, exige que les entreprises qui font des affaires avec l’État signent une promesse contre le boycott d’Israël. Mikkel Jordahl, dont le cabinet d’avocats a un contrat avec le Coconino County Detention Facility à Flagstaff, a refusé de signer cet engagement en 2017 et a intenté un procès contre la loi anti-BDS, arguant qu’elle violait ses droits au titre du Premier Amendement.

En 2018, la juge Diane Humetewa de la Cour de district de l’Arizona a émis une injonction contre la loi, statuant qu’elle  » pèse incontestablement sur l’expression protégée des entreprises qui souhaitent s’engager dans un tel boycott « . L’État a fait appel de la décision de Humetewa.

Pendant l’appel, la loi a été modifiée en 2019 pour ne s’appliquer qu’aux entreprises comptant au moins 10 employés et aux contrats d’une valeur d’au moins 100 000 $. Le contrat de Jordahl avec la prison valait 18 000 dollars, ce qui signifie qu’il n’était plus tenu de signer le gage.

La Cour d’appel du neuvième district a donc décidé d’annuler l’injonction de Humetewa, la plainte de Jordahl étant devenue sans objet.

Le directeur exécutif de la Coalition Israélo-Américaine Pour l’Action, Joseph Sabag, qui a été le fer de lance de l’initiative pour la loi anti-BDS amendée, a fait l’éloge de la décision du Neuvième District dans une déclaration.  » Des États comme l’Arizona ont créé des lois qui réglementent soigneusement les activités commerciales et non la conduite des discours privés « , a dit M. Sabag.  » Les lois anti-BDS sont des lois anti-discrimination rigoureusement adaptées, semblables à de nombreuses autres lois anti-discrimination qui protègent, entre autres catégories de personnes, les femmes, les minorités raciales et les personnes LGBTQ « .

Eugène Kontorovich, professeur de droit constitutionnel et international à l’Université George Mason, a tweeté :  » L’argument, maintenant rejeté, selon lequel ces lois étaient invalidées par les tribunaux n’était qu’un moyen de détournement utilisé par les progressistes qui apprécient le BDS mais ne veulent pas le soutenir directement.

Le sénateur républicain de l’État de d’Arizona, Paul Boyer, qui a parrainé la loi modifiée, a affirmé dans une déclaration faite lors de l’adoption de la loi modifiée par la législature de l’État en avril :  » Les citoyens de l’Arizona sont solidaires d’Israël non seulement en raison des avantages économiques et pratiques reçus, mais aussi pour des raisons de foi, de principe et de patriotisme américain. Beaucoup de gens se sont investis au point de s’absenter du travail et d’engager leur gouvernement sur cette question. »

L’Arizona est l’un des 27 États à avoir adopté une loi anti-BDS. En janvier 2019, un juge fédéral a rejeté la contestation d’une loi anti-BDS en Arkansas, concluant que les boycotts commerciaux ne sont pas protégés par le premier amendement. La décision est actuellement en appel.