Lorsque Pinocchio mentait, son nez s’allongeait. Ses mensonges étaient trop évidents pour être ignorés.
Mais les médias ont à peine levé un sourcil après qu’un gros mensonge a été révélé cette semaine, peut-être parce que cela les a également démasqués comme n’étant rien de plus que des marionnettes en bois.
Par Honest Reporting
Le lundi 8 avril, il a été révélé que les organisations terroristes de Gaza ont délibérément diffusé de faux récits sur la guerre entre Israël et le Hamas, et que les médias internationaux ont joué un rôle involontaire, voire volontaire, en permettant cette manipulation de masse.
Comme on pouvait s’y attendre, la presse étrangère a ignoré cette information, même si tout le monde a reçu l’annonce distribuée par Tsahal – elle montrait l’interrogatoire du porte-parole du Jihad islamique, Tariq Salami Otha Abu Shlouf, qui avait été capturé lors du récent raid de Tsahal sur l’hôpital Shifa de Gaza.
Au cours de sa conversation avec l’interrogateur, qui se résume à un récit incriminant concernant la couverture médiatique de Gaza, Abu Shlouf révèle comment fonctionne la machine bien huilée de manipulation des médias du Djihad islamique et du Hamas:
- Les hauts responsables du groupe décident d’un narratif bénéfique, par exemple en mettant l’accent sur l’aspect humanitaire plutôt que sur l’aspect militaire.
- Le message est transmis aux médias.
- Les journalistes se font l’écho de ce que dit le groupe terroriste sans esprit critique, afin de ne pas nuire aux liens avec les sources.
Le témoignage glaçant d’un porte-parole du Djihad islamique a révélé la manière dont les organisations terroristes ont manipulé les médias pour faire porter à Israël la responsabilité d’actes de guerre qu’il n’a pas commis au cours de cette guerre.
Un jour après la publication du témoignage par les FDI, ni @AP ni @Reuters ne l’ ont mentionné. pic.twitter.com/eKT3IXeR5b
– HonestReporting (@HonestReporting) 9 avril 2024
Abu Shlouf cite l’incident de l’hôpital al-Ahli comme exemple : il admet que son groupe a décidé de rejeter mensongèrement la responsabilité de la frappe meurtrière sur Israël, afin d’effacer le fait qu’elle avait été causée par une roquette du Jihad islamique – un fait connu des journalistes locaux.
Pour supprimer cette histoire, l’organisation a pris plusieurs mesures : elle a inventé une histoire selon laquelle la roquette appartenait à « l’occupation » et que la cible était le bâtiment [l’hôpital]. Elle s’est appuyée sur certains articles de la presse internationale.
Interrogateur : D’accord, et après cela, ils l’ont publié dans le monde entier ?
Oui.
Il explique également à l’interrogateur comment « l’angle humanitaire » est présenté à des journalistes soumis, avec des messages spécifiques transmis aux organes de presse internationaux :
Les médias internationaux diffèrent des médias arabes, ils se concentrent sur les questions humanitaires, nous ne leur parlons pas dans le langage de la violence, de la destruction et de la vengeance. Ils viennent et disent « parlons une minute ou deux, mais ne me parlez que de l’aspect humanitaire », ce qui signifie, par exemple, que vous diriez « c’est notre droit de vivre », « nous voulons que la situation revienne à la normale et que nos enfants vivent comme les autres enfants du monde », « nous avons le droit de recevoir des capacités et des institutions ». C’est l’aspect humanitaire. D’autre part, certaines organisations internationales de médias traitent automatiquement des événements comme al-Ahli, lorsqu’un événement se produit, elles se tournent vers nous.
Il ajoute que les responsables terroristes approuvent les articles avant leur publication. Il décrit également la manière dont les « entretiens » sont menés avec les journalistes des médias internationaux :
Ils aiment interviewer des membres du bureau politique, des personnalités de haut rang, comme Khaled al-Batsh. Quelques médias internationaux l’ont interviewé. Il s’assoit avec quelqu’un, puis le journaliste commence à lui poser des questions, parce que c’est une discussion secrète, la situation humanitaire n’intéresse pas le journaliste. Seules trois choses l’intéressent : la roquette tombée était-elle la vôtre ? Khaled al-Batsh, bien sûr, lui répond : « Non, elle vient de l’occupation ». Bien sûr, le journaliste sait que la roquette est bien la nôtre et non la vôtre.
Interrogateur : Même si le journaliste le sait, continue-t-il à se faire l’écho de ce que dit l’organisation [le Jihad islamique] ?
Oui, parce qu’ils lui demandent de réviser l’article avant de le publier, en lui disant de nous l’envoyer avant de le publier pour que nous puissions le vérifier.
Interrogateur : Et si l’article ne vous plaît pas, il n’est pas publié ?
Non, bien sûr, parce qu’il [le journaliste] a besoin de nous pour d’autres interviews.
Le bilan des médias
Les médias pourraient faire valoir que le récit d’Abu Shlouf en tant que prisonnier des FDI a été fait sous la contrainte. Mais il semble – même avec les coupures vidéo – qu’au lieu de donner des réponses courtes, il a volontairement fourni des détails et des noms détaillés. Ce qui laisse supposer qu’il s’agit d’un fait avéré.
La presse étrangère peut également faire valoir que ce qu’il a dit au sujet d’al-Ahli et de l’utilisation des hôpitaux et des ambulances par les terroristes n’est pas nouveau. Mais c’est pourquoi cela peut être encore plus incriminant, car c’est une preuve supplémentaire que les journalistes de Gaza étaient probablement au courant depuis le début et qu’ils ont gardé le silence.
La conclusion inévitable du récit d’Abu Shlouf est la suivante : Les personnes qui occupent son poste sont constamment contactées par des journalistes de la presse étrangère pour citer des données, demander des interviews et obtenir des réactions. La ligne éditoriale sur les nouvelles de Gaza n’est donc pas décidée par le journaliste local ou ses rédacteurs en chef à Jérusalem ou à Londres. Elle passe d’abord par le filtre des terroristes.
Cela ne vaut-il pas la peine d’être signalé ? Les consommateurs d’informations ne méritent-ils pas de connaître la vérité ?
Ces questions sont importantes car les médias ont publié de nombreux articles sur leurs reporters à Gaza tout au long de la guerre, qu’il s’agisse de leur sécurité personnelle ou de leurs problèmes d’électricité. Mais lorsqu’il s’agit de se concentrer sur le travail qu’ils accomplissent, le silence des médias est assourdissant.
Il illustre également l’incapacité de la presse étrangère à mener une réflexion sur elle-même. S’ils se soucient tant de la vérité qu’ils prétendent rechercher, ces médias devraient être les premiers à reconnaître qu’un énorme doute vient d’être jeté sur le professionnalisme de tous les reporters de la bande de Gaza dirigée par le Hamas. Ce doute plane également sur leurs procédures de contrôle des nouvelles recrues à Gaza.
HonestReporting a remis en question l’éthique journalistique des reporters de Gaza depuis le début de la guerre. Nous avons révélé comment certains d’entre eux s’étaient infiltrés en Israël avec le Hamas le 7 octobre, alors que des centaines d’Israéliens étaient massacrés.
Aujourd’hui, alors qu’il apparaît encore plus clairement que tout ce que nous voyons et lisons de Gaza est manipulé par les propagandistes terroristes, il est temps de faire le point sur la situation des médias.
Pinocchio a réussi à se transformer en un être humain responsable.
Pourquoi les journalistes qui couvrent Gaza ne voient-ils pas qui tire leurs ficelles et ne font-ils pas de même ?